• 민법총칙 레포트
    1.民法의 意義와 法源 1)民法과 私法 일반적으로 실질적 의의에 있어서의 민법이란 [사법의 일반법]이라고 한다. 즉 민법은 한 편으로는 [사법]으로서 [공법]과 구별된다고 하며 다른 한편으로는 [일반법]으로서 [특별 법]과 구별된다고 한다. (1)사법과 공법의 구별 사법과 공법을 어떠한 표준으로 구별하느냐의 문제에 관해서는 오래 전부터 많은 이론이 나왔다. 1.주체설-국가 또는 공법인에 관한 법이 공법이고 사인에 관한 법이 사법이다. 2.이익설-공익에 관한 법이 공법이고 사익에 관한 법이 사법이다. 3.성질설-권력관계에 관한 법이 공법이고 사익에 관한 법이 사법이다. 4.생활관계설-국민으로서 생활관계를 규율하는 법이 공법이고 인류로서의 생활관계를 규율
    민법총칙 민법과사법 민법, 민법총칙 레포트
  • 법과도덕 레포트
    Ⅰ.서론 Ⅱ.도덕과 윤리의 개념의 구별 1.사전적 의미 2.도덕과 윤리의 개념차이 Ⅲ.법과도덕의 구별 1. 대상설 2. 기반설 3. 관계설 4. 강제설 5. 근거설 6. 동기설 7. 영역설 8. 기준설 Ⅳ.법과 사회규범 1.법과 종교규범 2. 법규범과 관습법규 Ⅴ.법과 도덕의 관계 Ⅵ.법과 도덕의 충돌 1.레 미제라블 2.I am Sam 3.사형의 존재 Ⅶ 착한 사마리아인의 법 1.착한 사마리아인의 법의 제정이 필요한가? 필요하지 않은가? 2.착한 사마리아의 법의 제정에 대한 논의 3.해결책 Ⅷ.결론 1.법학도와 윤리 2. 법과 도덕 Ⅰ.서론 우리 인간사회의 사회규범에는 여러 가지가 있다. 그 중 대표적인 것이 도덕, 종교, 관습규범, 법규범 등이다. 이 중에서 법과 도덕의 문제는 매우 어렵다. 법과 도덕의 구분은 법철학 상의 어려운 문제이며, 또한 핵심적인...
    법과도덕 법과윤리 법철학 법윤리, 법과도덕 레포트
  • [국제법]북핵문제와 NPT(핵무기비확산조약)
    Ⅰ. 서론 Ⅱ. 핵무기비확산조약 Ⅲ.한반도비핵화에 관한 공동선언 Ⅳ.남북핵통제공동위원회 구성·운영에 관한 합의서 Ⅴ.북미합의 발표문(제네바, 94. 8. 12) Ⅵ. 미합중국과 조선민주주의 인민공화국 간 기본합의문 Ⅶ. KEDO(한반도에너지개발기구)·북한간 경수로공급협정 Ⅷ. 북한의 NPT탈퇴 Ⅸ. 결론 Ⅰ. 서론 2002년 10월3일∼5일 미국 제임스 켈리(James Kelly) 특사의 방북시 북한의 우라늄 핵폭탄 개발계획이 드러남으로써(10월16일 미국무부가 공식 확인), 1994년부터 작동해 온 북 미 제네바합의문(Agreed Framework)의 존속이 불투명해지고 북한 핵문제가 새 국면을 맞게 되었다. 북한의 핵개발 시인이 미국과
    북핵문제와NPT NPT NPT탈퇴 제네바협약, 국제법북핵문제와 NPT핵무기비확산조약
  • 상가임대차보호법
    Ⅰ 상가임대차보호법의 의의...........................1 1. 의의..........................1 2. 주요골자...................1 Ⅱ 상가임대차보호법안의 해석.........................2 1. 제정목적...................2 2. 적용대상....................3 3. 임대차기간의 보장......................................3 4. 대항력.......................4 5. 우선변제권...............5 6. 최우선변제...............5 7. 기타사항...................5 Ⅲ 상가임대차보호법의 장·단점.
    상가임대차보호법 상가임대차 임대차 주택임대차보호법, 상가임대차보호법
  • [순수법학]켈젠과 헤겔의 인격성개념의 비교
    켈젠과 헤겔의 인격성의 차이를 논하기 전에 먼저 이들이 말하는 인격성이란 무엇을 가지고 하는 말인가를 살펴보면 법정태학 부분에서 법적 의무 또는 권한의 주체가 되는 자인 "권리의 주체"를 논하는데 있어서 권리주체성이란 단어가 사용되었고 여기서 말하는 권리주체성이 곧 인격성을 말하는 것으로 인식하였다. 여기서 켈젠은 전통법학이 주관적 의미에서의 권리개념에 기초하여 권한을 법적 의무에 우선하는 것으로 보듯이, 그것은 권리주체를 일차적으로는 권한의 주체로 보면 단지 이차적으로만 법적 의무의 주체로 본다. 권리주체개념이 전통적 이론에서 권한으로서의 주관적 권리개념과 밀접한 관련을 맺고 있음은 명백하다. 여기서 주관적 권리의 소지자를 뜻하는 권리주체개념은 근본적으로는 그 본질상 소유권과 관련된 주관적 권리개념의 또
    켈젠 헤겔 법철학 순수법학, 순수법학켈젠과 헤겔의 인격성개념의 비교
  • [정보통신]스펨메일 발송 인격권침해에 관해
    Ⅰ.스팸메일 사건(손해배상 청구소송) 서울지법 동부지원 민사31단독 이 혁 판사는 2001.11월 스팸메일로 정신적 피해를 입었다며 조모씨가 e-메일 발송업체들을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 재판부는 "수신거부 의사를 분명히 했는데도 계속 메일을 보낸 것은 원고에 대한 인격권 침해에 해당된다"며 "광고메일 발송업체는 조씨에게 78만원을 배상하라"고 판시했다. 재판부는 "발신전용 메일주소를 사용한 업체들이 원고의 수신거부 의사표시를 받지 못했다고 주장하고 있으나 이 또한 회사측 책임이다"며 "그러나 수신거부 의사표시 이전에 발송된 메일에 대해서는 피해를 인정할 수 없다"고 밝혔다. 조씨는 지난해 11월 자신의 e-메일 주소로 5-8건의 광고성 e-메일을 보낸 4개
    스팸메일 스펨메일 인격침해, 정보통신스펨메일 발송 인격권침해에 관해
  • 유치권의 성립요건 및 의의
    1. 留置權의 意義와 性質 (1)留置權의 意義 (2)동시이행항변권의 구별 (3)상사유치권 (4)留置權의 法律的 性質 2. 留置權의 成立要件 (1)債權의 存在와 변제기 도래 (2)留置權의 目的物과 被擔保債權과 견연관계 (3)他人의 物件 또는 有價證券의 占有 留 置 權 1.留置權의 意義와 性質 (1)留置權의 意義 留置權이란 他人의 物件이나 有價證券을 占有한 자가 그 物件이나 유가증권에 관하여 생긴 債權이 변제기에 있는 경우에는, 변제를 받을 때까지 그 물건 또는 유가증권을 유치함으로써 채무자의 변제를 간접적으로 강제하는 法定擔保物權이다(제320조 제1항), 예컨대 시계나 가옥 등 타인의 물건을 수선한 자는 그 수선대금채권을 변제 받을 때까
    유치권 유치권의성립 유치권의성립요건, 유치권의 성립요건 및 의의
  • [형사소송법]인신구속제도
    目 次 Ⅰ. 서설 1. 의의 2. 인신구속제도의 정당성과 한계 3. 현행 인신구속제도의 개정 과정 4. 문제제기 Ⅱ. 인신구속제도의 관한 외국의 입법례 1. 미국 2. 독일 3. 프랑스 4. 일본 Ⅲ. 현행법상 인신구속제도 1. 체포 2. 구속 Ⅵ. 逮捕 및 拘束制度의 問題點과 改善方案 1. 긴급체포제도의 개선 2. 구속사유의 추가와 적용실무의 엄격화 3. 필요적 구속영장실질심사 4. 구속기간의 단축 5. 석방제도의 정비 6. 재정신청제도의 확대 7. 변호인 참여권의 실질적 보장 8. 기타의 문제점 Ⅶ. 結論 Ⅰ. 序說 1. 意義 형사피
    인신구속제도 인신구속 체포 구속, 형사소송법인신구속제도
  • 환어음의 개념에 대해
    1. 換어음의 槪念 2. 約束어음의 槪念 3. 手標의 개념 4. 법조문상 구분 1. 換어음의 槪念 換어음(bill of exchange, draft; gezogener Wechsel, Tratte)이란 「어음의 발행인이 제3자(支給人)에게 일정금액(어음금액)을 일정일(滿期)에 어음상의 權利者(支給人 또는 被背書人)에게 지급할 것을 무조건으로(無因證券性) 위탁하는(支給委託證券) 有價證券」이다. 이러한 환어음의 당사자에는 기본당사자와 그 밖의 당사자가 있다.
    환어음 약속어음 수표 환어음의개념, 환어음의 개념에 대해
  • [상법판례]회사법판례
    Ⅰ.사실관계....................................................................1 Ⅱ.원심판결의 요약........................................................1 Ⅲ. 평 석........................................................................1 1. 원·피고의 주장........................................................2 (1) 원고 측 주장............................................................2 (2) 피고 측 주장..................
    회사법판례 결의부존재확인의소 결의무효 결의취소, 상법판례회사법판례
  1111  1112  1113  1114  1115  1116  1117  1118  1119  1120