[행정법]행정심판의 청구인적격 : 레포트 > 법학계열 최신 업데이트 자료 - 1114PAGE

로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

레포트 > 법학계열

[행정법]행정심판의 청구인적격

Ⅰ. 서설 Ⅱ. 취소심판의 청구인적격 Ⅲ. 무효등확인심판의 청구인적격 Ⅳ. 의무이행심판의 청구인적격 Ⅴ. 행정심판법상의 청구인적격의 문제점 1. 의의 취소심판청구는 처분의 취소 또는 변경을 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다(제9조 1항 전단). 2. 법률상 이익의 의미 1) 권리회복설 취소심판의 목적은 위법한 처분으로 인해 침해된 개인의 권리구제에 있다고 보아, 권리가 침해된 자만이 법률상 이익이 있는 자라고 하는 견해이다. 2) 법률상 이익구제설 실체법상의 권리뿐만 아니라 실정법의 해석상 당해 법규에 의해 보호되고 있는 이익이 침해된 자도 청구인적격이 있다고 한다. 따라서 이 견해에 의하면 사실상이익이나 반사적이익은 법률상 이익에 해당되지 않는다. 우리나라의

청구인적격 행정심판 쟁송법 법률상이익 행정, 행정법행정심판의 청구인적격
[행정법]행정심판의 당사자에 관한 고찰

Ⅲ. 피청구인 1. 의의 피청구인이란 심판청구인의 상대편 당사자를 말한다. 2. 피청구인 적격 심판청구는 행정청(처분청 또는 부작위청)을 피청구인으로 하여 제기하여야 한다(제13조 ①). 논리상 권리·의무의 귀속주체인 국가나 공공단체가 피청구인이 되어야 할 것이나, 절차진행의 편의상 처분청이나 부작위청을 직접 피청구인으로 한 것이다. 따라서 이때의 행정청이란 국가, 지방자치단체 등 행정주체의 의사를 결정하여 외부에 표시할 수 있는 권한을 가진 행정기관을 말하다. 여기에는 단독기관뿐만 아니라 합의제 기관도 포함된다.

행정심판의 당사자 청구인적격 행정심판 쟁송법 행정, 행정법행정심판의 당사자에 관한 고찰
[행정법]행정심판의 재결청에 관한 고찰

Ⅰ. 의의 행정심판청구를 수리하여 재결하는 권한을 가진 행정기관을 말한다. 행정심판법은 재결의 객관성·공정성을 확보하기 위하여 심판청구사건에 대한 심리·의결기능과 재결기능을 분리시켜 심리의결기능은 행정심판위원회에 부여하고, 다만 재결청은 행정심판위원회의 의결에 따르는 형식적 재결기능만을 가지도록 하였다. Ⅱ. 재결청의 구분 1. 일반적인 재결청 행정청의 처분·부작위에 대하여는 원칙적으로 처분청의 직근상급행정기관이 재결청이 된다(법5①). 여기서 직근상급행정기관이란 행정조직 계층상의 소속 상급 행정기관 중에서, 바로 위의 행정기관을 말한다. 예컨대 행정각부의 직속기관인 청장의 경우는 각부 장관이 재결청이 된다. 2. 기타의 재결청 1) 처분청이 재결청인 경우 ①국무총리·각부장관·

행정심판의 재결청 재결청 행정심판의 기관 쟁송법 행정심판, 행정법행정심판의 재결청에 관한 고찰
[행정법]행정심판의 기관

Ⅱ. 재결청 1. 재결청의 구분 1) 일반적인 재결청 행정청의 처분·부작위에 대하여는 원칙적으로 당해 직근상급행정기관이 재결청이 된다(법5①). 2) 기타의 재결청 ① 처분청이 재결청인 경우 ⅰ)국무총리·각부장관·대통령직속기관의 장, ⅱ)국회사무총장·법원행정처장·헌법재판소 사무처장·중앙선거관리위원회사무총장, ⅲ)그 밖에 소관 감독행정기관이 없는 행정청의 처분이나 부작위에 대해서는 당해 행정청 자신이 재결청이 된다(법5②). ② 소관 감독행정기관이 재결청인 경우 서울특별시장·광역시장·도지사·교육감의 처분이나 부작위에 대하여는 소관 감독행정기관이 재결청이 된다(법5③). 예컨대 도지사의 일반업무에 대하여는 행정자치부장관이, 식품위생업무에 대하여는 보건복지부장관이 각각 소관

행정심판의 기관 재결청 행정심판위원회 행정심판 쟁송법, 행정법행정심판의 기관
[행정법]행정심판법상의 집행정지제도

Ⅰ. 서 심판청구가 제기되면 당해 심판청구의 대상인 처분의 효력 내지 집행에 어떠한 영향을 미치는지가 문제된다. 행정심판의 남용을 막고 행정목적의 원활한 수행을 위하여 집행 부정지원칙을 취할것인가, 아니면 개인의 권리구제를 중시하여 집행정지를 취할 것인가는 결국 입법정책상의 문제이다. Ⅱ. 집행부정지의 원칙 행정심판법은 행정의 신속성 및 실효성을 중점에 두어 심판청구는 처분의 효력이나 그 집행 또는 절차의 속행에 영향을 주지 아니한다고 규정하여 집행부정지의 원칙을 채택하였다(법21①). Ⅲ. 예외적 집행정지 1. 제도적 취지 행정심판법은 집행부정지의 원칙을 취하면서도 행정처분의 사실상의 집행으로 인하여 국민에게 회복할 수 없는 손해를 예방하기 위하여 일정한 요건하에서 집행정지제도를

집행정지제도 가구제 행정심판법 쟁송법 행정심판법상의 집행정지, 행정법행정심판법상의 집행정지제도
[행정법]행정심판의 심리

2. 심리의 범위 1) 불고불리의 원칙 및 불이익변경금지의 원칙 행정의 자기통제기능을 중점을 두는 입장에서는 동원칙을 인정하지 않으며, 국민의 권리구제기능에 중점을 두는 입장에서는 동원칙을 인정하고 있다. 이에 행정심판법은 이들 원칙의 적용을 명문으로 규정하고 있으므로 심리의 범위는 심판청구의 취지에 의하여 제한된다. 다만, 실체적 진실의 발견이라는 목적하에 당사자가 주장하지 않은 사실도 심리할 수 있다. 2) 법률문제와 사실문제 행정심판의 심리에 있어서는 심판청구의 대사인 처분이나 부작위에 관하여 법률문제로서의 적법·위법의 문제뿐만 아니라, 재량행위에 있어서의 당·부당의 문제, 그리고 사실문제까지도 심리할 수 있다. Ⅲ. 심리절차의 구조와 원칙 1. 대심주의 대심주의란 서로 대립

행정심판의 심리 심리 불고불리 불이익변경 쟁송법, 행정법행정심판의 심리
[행정법]행정심판의 재결의 종류

Ⅰ. 서 1. 재결의 의의 2. 재결의 성질 Ⅱ. 재결의 종류 1. 각하재결 2. 기각재결 3. 사정재결 1) 의의 2) 인정범위 4. 인용재결 1) 의의 2) 취소·변경재결 3) 무효등확인재결 4) 의무이행재결 Ⅲ. 결 Ⅱ. 재결의 종류 1. 각하재결 각하재결이란 요건심리의 결과, 심판청구의 제기요건이 결여된 경우에 심판청구의 본안심리를 거절하는 내용의 재결을 말한다. 요건심리는 본안심리에 들어간 후라도 재결이 있기까지는 언제든지 가능하다. 2. 기각재결 기각재결이란 본안심리의 결과, 심판청구가 이유 없을 때 청구인의 심판청구를 배척하여 원처분을 지지하는 재결을 말한다. 그러나 처분청은 기각재결이 있은 후에도 당해처분을 직권으로 취소·변경할 수 있다. 이

행정심판의 재결 재결의 종류 재결의 효력 재결 쟁송법, 행정법행정심판의 재결의 종류
[행정법]행정심판법상의 재결의 효력

Ⅰ. 서 Ⅱ. 재결의 종류 Ⅲ. 재결의 효력 1. 의의 2. 기속력(구속력) 1) 의의 2) 기속력의 내용 3) 기속력의 범위 3. 공정력 4. 불가쟁력 5. 불가변력 6. 형성력 7. 집행력 1) 원칙 2) 예외 Ⅳ. 재결에 대한 불복 1) 재심판청구의 금지 2) 재결에 대한 행정소송 Ⅲ. 재결의 효력 1. 의의 행정심판법은 기속력만을 규정하고 있으나, 재결도 행정행위로서의 성질을 가지므로 공정력, 불가쟁력 등의 효력을 가진다 할 것이다.. 2. 기속력(구속력) 1) 의의 당사자인 행정청과 관계행정청이 재결의 취지에 따르도록 기속하는 효력을 말한다. 2) 기속력의 내용 기속력은 반복금지효, 재처분의무, 결과제거의무를 그 내용으로

행정심판의 재결 재결의 효력 재결의 종류 재결 쟁송법, 행정법행정심판법상의 재결의 효력
간통과 스와핑 레포트

1.서두 2.간통죄 논란 1)서론 2)본론 1>간통죄 폐지론 2>간통죄 존치론 3>간통제 폐지에 대한 반론 조원토론 내용정리 3.결론(절충안 합의) 3.스와핑 (Swapping)논란 1. 스와핑(Swapping)이란 무엇인가? 2. 성적 파멸 vs 성적 자유 3.우리나라의 현실 4. 외국의 경우 5.정상적인 부부사이에서 가능한 것인가? 6.법과 관련하여 1.서두 너 행복하니? 이 질문에 행복하다고 자신있게 말할수 있는 사람이 얼마나 있을까. 세상은 점점 발전해가는데 사람들의 삶은 물질적으로는 풍족해져가는지 몰라도 정신적으로는 고독하다고 허무하다고 느끼는 사람들이 많다는건 일종의 아이러니처럼 느껴지기도 한다. 행복은 삶의 최대 목적이다. 의식주 해결인 생물적 욕구의

사회문제 성범죄 성매매 섹스 포르노그라피, 간통과 스와핑 레포트
[형법.호적법]성전환자의 법적 지위

Ⅰ. 序論 1. 意義 2. 問題의 提起 Ⅱ. 性轉換女性의 强姦罪客體成立與否 1. 意義 2. 判例의 檢討 (1) 事實關係 (2) 判示事項 3. 批判 Ⅲ. 性轉換者의 戶籍上性別訂正與否 1. 意義 2. 判例의 檢討 (1) 事實關係 (2) 判示事項 3. 最近의 動向 (1) 判例의 態度 (2) 戶籍法改正推進 Ⅳ. 結論 Ⅱ. 性轉換女性의 强姦罪客體成立與否 1. 意義 형법 제297조는 '폭행 또는 협박으로 부녀를 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다'라고 규정하고 있다. 따라서 본죄의 주체에는 제한이 없으나, 객체는 부녀에 한정된다. 즉 남자는 본죄의 객체가 될 수 없다. 대법원은 「본

성전환 성전환자 트랜스젠더 하리수 레포트, 형법.호적법성전환자의 법적 지위

1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120

이 분야 인기자료

서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | 이메일 무단수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ