• [환경]청계천복원사업의 평가 및 환경법적인 고려
    Ⅰ. 서 Ⅱ. 청계천 복원사업의 효과 1. 안전문제 해소 2. 환경친화적 도시공간 조성 3. 역사성·문화성 회복 4. 도시경제 활성화 Ⅲ. 청계천 복원사업의 환경법적 문제 1. 자연환경 ① 유지용수 문제 ② 생태복원 문제 2. 생활환경 ① 폐기물 문제 ② 대기질 문제 3. 사회·경제환경 ① 교통 문제 ② 상인·노점상 문제 Ⅳ. 도시하천 복원사업의 예 1. 국내사례 ① 양재천 ② 불광천 2. 외국사례 ① 독일: 포츠담 플라자 ② 일본: 바찌川 ③ 오스트리아: Alterbach강 Ⅰ. 序 2003년 7월 1일 역사적인 청계천 복원사업이 시작되었다. 서울의 중심부를 흐르는 청계천을 살리
    청계천 청계천복원사업 환경 환경문제 레포트, 환경청계천복원사업의 평가 및 환경법적인 고려
  • [헌법]헌법학자 유진오
    Ⅰ. 헌법기초 Ⅱ. 헌법사상 1. 헌법의 기본정신 2. 국민의 기본권 3. 위헌법률심판 Ⅲ. 국제법사상 Ⅳ. 법철학 Ⅴ. 법학교육론 Ⅰ. 憲法基礎 뭐니뭐니해도 유진오가 남긴 가장 큰 업적은 대한민국 헌법을 기초한 것이다. 유진오는 1947년 남조선과도정부사법부 안에 설치된 ‘조선법전편찬위원회 헌법기초분과위원회’의 초안작성위원이 되었다. 그 위원회에는 당시 대법원장 김용무, 사법부장 김병로, 검찰총장 이인, 사법부차장 권승열, 변호사 강병순, 사법부법률심의국 주석고문 겸 법전편찬국장 Charles Pergler 등이 참가하고 있었다. 그는 양원제, 내각책임제, 농지개혁, 기업의 자유를 전제로 한 통제경제 등의 기본원칙을 구상하고 회합에 임하였으나, 토론과정
    헌법학자 법사상가 유진오 법철학자 독후감, 헌법헌법학자 유진오
  • [친상법] 상속의 승인과 포기
    Ⅰ. 상속의 승인과 포기 1. 승인, 포기의 의의 2. 승인, 포기행위의 법적 성질 3. 승인, 포기의 기간 4. 상속재산의 관리 5. 법원에 의한 보존에 필요한 처분(1023조 2항) 6. 승인, 포기의 취소, 무효 Ⅱ. 단순승인 1. 의의 2. 법정단순승인(1026조 1호∼3호) 3. 단순승인의 효과 Ⅲ. 한정승인 1. 의의 2. 방식 3. 한정승인의 효과 4. 상속재산의 관리(1022조) 5. 한정승인에 의한 청산절차 Ⅳ. 상속의 포기 1. 의의 2. 포기의 방식 3. 포기의 효과 1. 승인, 포기의 의의 상속에 의한 당연포괄승계도 개인주의와의 조정이 요구되기 때문에 인정된다고 보며 상속개시 있음을 안 날로부터 원칙적으로 3월 이내에 승인, 포기가
    상속 상속인 포기 승인 상속재산 재산 한정승인 기간 상속개시 신고, 친상법 상속의 승인과 포기
  • [공정거래법]시장지배적 지위남용행위의 금지 내용 및 심결례 분석
    서론 : 시장지배적 사업자의 의의..............1 개정법에서의 시장 지배적 사업자......2 시장 지배적 사업자 추정 요건 ..........2 1. 우리나라.....................2 2. 외국................2 시장 지배적 지위 남용금지 제도의 목적.........................2 이 제도의 목적에 대한 견해............3 독과점 규제의 입법례....................3 시장 지배적 지위 남용 행위............3 본론1 : 1.가격결정남용행위...............5 의의....................5 관련심결례..................6 해태제...
    시장지배적사업자의 지위남용행위 불공정거래행위 경제학 법학과 시장경제 생활경제, 공정거래법시장지배적 지위남용행위의 금지 내용 및 심결례 분석
  • 공정거래법상 재벌규제에 대한 비판적 고찰
    Ⅰ.서 론 Ⅱ.공정거래법상 재벌규제 제도 1. 서 설 2. 상호출자제한집단 등의 지정 (1)기업집단지정의 의의 (2)기업집단지정의 내용 3. 공정거래법상 지주회사관련제도 (1) 지주회사금지제도의 의의 및 연혁 (2) 지주회사제한제도의 내용 (3) 지주회사의 효용 및 폐해 (4) 지주회사금지에 대한 심결 (5) 지주회사제한에 대한 비판 4. 공정거래법상 상호출자금지제도 (1) 상호출자금지제도의 의의 및 연혁 (2) 상호출자금지제도의 내용 (3) 상호출자금지에 대한 심결 (4) 상호출자금지에 대한 비판 5. 공정거래법상 출자총액제한 제도 (1) 소설 (2) 출자총액제한제도의 의의 및 배경 (3) 출자총액제한제도의 내용 (4)출자총
    공정거래 법학 경제학 경제원론, 공정거래법상 재벌규제에 대한 비판적 고찰
  • [분식회계]기업회계제도의 문제점과 법적 개선방안― 분식회계를 중심으로
    1. 서 론 1 2. 기업회계규정의 의의 및 내용 2 가. 기업회계규정의 의의 2 (1) 기업회계기준의 의의와 법적 성격 2 (2) 기업회계기준서 3 (3) 상법.세법 4 나. 기업회계규정의 내용 4 (1) 현행 기업회계기준의 내용 4 (2) 기업회계기준서의 내용 5 (3) 상법.주식회사의외부감사에관한법률의 내용 5 다. 기업회계에 관한 외국의 법률제도 6 (1) 미국 6 (2) 일본 7 3. 분식회계의 실태와 미국의 사례 8 가. 분식회계의 의의 및 원인 8 나. 분식회계의 유형 9 (1) 분식회계의 이론적 유형 9 (2) 분식회계의 실무적 유형 9 다. 미국의 분식회계의 사례 9 4. 우리나라 기업회계제도의 문제점 12 가. 기업회계규정의 문제점 12 (1) 기업회계기준의 문제점 12 (2) 기업회계기준서의 문제점 13 (3) 상법 기타 법률과의 상충문제 13 나. 회계감사제도의 문제점 16 (1) 내부감사의 전문적 능력의 한계 및 지위상의 문제 1...
    기업회계제도 기업회계기준 기업경영투명성 회계관리 재무관리, 분식회계기업회계제도의 문제점과 법적 개선방안― 분식회계를 중심으로
  • 사법권의 독립에 관한 고찰
    Ⅰ. 서론 Ⅱ. 사법권의 독립의 의의 Ⅰ. 개념 2. 사법권의 독립의 연혁 Ⅲ. 우리나라 사법기구의 변천 Ⅳ. 사법권 독립의 내용 1. 법원의 독립 1) 입법부로부터의 독립 2) 집행부로부터의 독립 3) 법원의 자율성 4) 법원의 독립의 한계 2. 법관의 독립 1) 법관의 재판상 독립 2) 법관의 신분상 독립 Ⅴ. 사법권의 독립에 대한 제한 Ⅵ. 결론 ♣ 참고문헌왜 사법권은 입법권 및 집행권으로부터 분리되어야 하며, 몽테스키외의 의미에서 재판기능의 독립은 왜 필요한 것인가. 몽테스키외는 "시민의 정치적 자유를 확보하기 위하여"라고 답한다. 입법권과 집행권이 동일인 혹은 단체에 주어진 경우에 자유는 존재할 수 없고, 사법권의 경우에도 그렇기 때
    사법권의독립 사법권독립 행정학 헌법 사법권의 한계, 사법권의 독립에 관한 고찰
  • 한국해양법제론
    Ⅰ. 해양법과 UN해양법협약 1. 의의 2. 유엔 해양법협약의 발효와 한국에의 영향 Ⅱ. 영해와 접속수역 Ⅲ. 한국의 영해법 Ⅳ. 한국의 배타적 경제수역 1. 의의 바다에 관한 포괄적이며, 모든 주체가 망라되어 승인하는 일반국제법 규범을 성문화(成文化) 하겠다는 목표와 열의로써 1960년대부터 시작된 해양법의 법전화 작업은 사상 유래가 없는 최대규모의 국제입법회의인 제3차 유엔해양법회의를 탄생시켰으며, 이 회의는 또 사상 최장기 국제회의의 기록을 남기고 인류가 지금까지 가져본 것 중에서 가장 포괄적인 해양법전인 유엔 해양법협약을 성립시켰다. 그러나 제3차 유엔해양법회의 당초의 목표와는 달리 유엔 해양법협약은 Consensus에 의하여 채택되지 못하였다. 1982년 Montego
    해양법 한국해양법 영해법 한국해양법제론 배타적경제수역, 한국해양법제론
  • [노동법]근로시간법제
    제1절 意 義 제2절 勤勞時間의 保護 제3절 時間外勤勞와 時間外勤勞手當 제4절 勤勞時間의 伸縮的 運用 제1절 意 義 Ⅰ. 槪 要 근로기준법 등 노동관계법령은 근로자의 최장근로시간을 제한하고 있다. 그 이유는 근로시간의 상한을 설정하여 신체적, 정신적 피로를 회복함과 동시에 생산성을 향상시키고자 하는 것이다. 나아가 근로자에게 근로시간 이외의 여가를 확보함으로써 인간다운 생활을 영위할게 하는데 있다. 근로기준법은 근로시간보호에 관한 규정을 두고 있으며, 1일 8시간, 1주 44시간을 원칙으로 하고 이에 대한 약간의 예외를 인정하고 있다. Ⅱ. 勤勞時間의 槪念 및 算定 1. 勤勞時間의 槪念
    노동법 근로시간 근로시간법 근로기준법 근로시간법제, 노동법근로시간법제
  • [국제사회]미국의 이라크침공 적법성에 대한 조사
    Ⅰ. 서 Ⅱ. 예방적 자위권과 미국의 무력사용의 적법성 Ⅲ. 인도적간섭과 미국의 무력사용의 적법성 Ⅳ. 안보리 결의와 미국의 무력사용의 적법성 Ⅴ. 결 Ⅰ. 서 지난 3월 20일 개시된 미국의 대 이라크 전에 있어서 무력사용을 두고 그 적법성에 관한 논란이 벌어지고 있다. 오늘날 국제법은 전쟁을 위법화 하고 무력사용을 일반적으로 금지하는 원칙을 국제법의 강행규정으로 확립하고 있다. 현행 국제법상 전쟁을 포함한 무력사용은 일정한 경우를 제외하고는 엄격히 금지되고 있으며 그 예외적인 경우도 유엔 현장에 명시된 경우에 한정되는 것으로 이해되고 있다. 미국이 이라크를 공격하기 위해 대외적으로 내세우는 논리는 미국에 대한 테러의 위협과 그에 대한 자위권의 행사이다. 즉, 이라크가 대량살상무기를 개발하고, 그 무기를 테러집단에 넘길 수 있으며, 테러집단을 도와 다시 9.11 테러 같은 일이 재발할 수 있게 한다는 이유를 들고 있으며, 이에는 국제법상 '개전의 근거'로 인정받기 시작한 '인도적 무력 간섭(Humanitarian Arms I...
    미국의이라크침공 이라크전 이라크전쟁 예방적자위권 자위권, 국제사회미국의 이라크침공 적법성에 대한 조사
  1111  1112  1113  1114  1115  1116  1117  1118  1119  1120