헌법에 의해 창출되는 국가권력이 대내적으로 최고의 권력이라고 천명하고 있으며, 이에 기초한 대한민국이 대외적으로 독립된 주권국가임을 명시함으로써 근대 국가구조를 형성하게 되었다. 제헌헌법은 자유와 평등을 중심으로 한 근대적 인권보장 체제를 도입하였으며, 국민이 선출한 대표가 국민
및 위법사항에 대해 제동을 가함으로써 국민의 기본권 국민의 기본권 보호에 상당히 기여했다는 긍정적 평가를 받고 있기도 하지만, 이러한 긍정적인 측면에도 불구하고 여러 가지 문제점을 내포하고 있는 것 또한 사실이다. 우리 나라는 헌법소원제도 도입시 헌법소원에 대한 개념정의를 명확히 하지
헌법 §37II)로부터 자유로울 수 없으며 따라서 헌법 §23의 재산권 제한 및 보상에 관한 규정과 비슷한 법적 성질을 지닌 것이 아닐까 살펴보았다. 더불어, 재산권과 관련하여 최근 제기되고 있는 ‘분리 이론’에 입각하여 군제대자 가산점제 평가함으로써 그것이 지니는 헌법적 의미를 재조명해 보았
살펴보고자 한다. 여기서 한국 사회의 특수성과 역사성의 분석 틀은 한국 헌법의 특성, 법률의 제 ․ 개정 절차, 행정입법과 의회입법의 비율, 법치주의의 정립이 시도되었던 한국 근대사에서의 행정과 법으로 제시될 것이며, 이를 바탕으로 각각의 분석틀이 한국의 행정과 법의 관계에 끼친 영향력
헌법규정은 각 나라의 헌법에 따라 차이를 보이고 있다. 우리헌법은 종교의 자유와는 별도로 헌법 제19조에서 "모든 국민은 良心의 自由를 가진다."고 규정하고 있다. 이는 良心의 自由에 대하여 명문규정을 두고 있지 않는 미국연방헌법이나 良心의 自由와 종교의 자유, 그리고 세계관적 고백의 자유를