헌법이 지배하는 국가’에서 살고 있고, 우리의 삶의 많은 부분이 ‘헌법’에 의해 결정된다. 이러한 지배적 영향력에 대해 긍정한다면 우리는 이 지배시스템의 정당성에 대해 생각해 볼 필요가 있다.
따라서 우리는 다음과 같은 순서로, 실재하는 ‘헌법의 지배’의 정당성여부에 대해 논증할 것
고찰 대상의 한정-(지상파)방송광고시장
경제력집중과 광고시장을 논하기 위해 모든 매체별 시장의 상황을 살피는 것도 의미가 없다고 할 수 없으나, 한정된 시간 동안 의미 있는 논의를 하기 위해서는 주제를 보다 축소할 필요가 있었다. 본고는 방송광고시장의 큰 규모와 경쟁 제한성 그리고 국
3. 광고 시장에서의 경제력 집중 문제
(1) 절대적 광고물량에 따른 영향력 확대
2006년 4대 매체(TV, 라디오, 신문, 잡지) 광고비 총액 4조 6,242억원에서 삼성그룹의 비중은 5.7%, 현대, LG, SK 그룹을 합친 4대 재벌의 광고비는 총 8,958억원으로 전체의 19.4%를 차지한 것으로 집계되었다. 경제개혁연대 자료 (2
헌법을 포함한 실정법에서 시청자의 법적 지위를 규정하고 있지 않다면 시청자가 처해 있는 열악한 상황을 전제로 헌법의 기본원리, 특히 국민주권 원리에 입각하여 새로운 지위를 이론구성하지 않으면 안된다. 물론 이는 해석론의 차원을 넘어서는 것이지만 실정법의 존재 여부에 앞서 헌법을 지배하
1 장 직장폐쇄 일반론
Ⅰ. 직장폐쇄의 개념
1. 의의
직장폐쇄는 노동자의 쟁의행위와 관련하여 행해지는 사용자의 조치라고 볼 수 있지만, 그것이 구체적으로 어떠한 개념이 되는지에 대해서는 의견이 다양하다. “사업장으로부터의 근로자의 축출” 일본학자의 견해,
이라고 하거나, “노무