제시한 사회주의시장경제체제를 건설한 것은 과거에 실시했던 계획경제관리체제와 비교하면 뚜렷한 차이가 있다. 이런 차이는 주로 사회자원의 배치방식에 구현하고 중국의 이론연구자와 실제부문작업자의 관점을 종합 것이다. 사회주의 시장경제체제와 전통의 계획경제체제는 자원배치방식에 주요
개혁과 시장이 유기적으로 결합하는 경제운행 메커니즘의 건립을 요구한다. 그러나 계획과 시장을 구체적으로 결합한 모델에 대해, 개혁이 시작될 때부터 곧 다른 인식이 존재하였고, 계획과 시장결합의 기초에 있어서의 주요 반영, 계획과 시장 결합의 실현 형식 등의 문제가 생겼다.
중국사회주의경
중국, 인도, 태국 등의 임금을 비교하면서 북한이 가장 낮으며 최저임금제를 적용하는 나라는 없다는 점을 강조했다. 이는 7.1조치를 계기로 환율을 1달러당 2.1북한원에서 145북한원으로 대폭 평가절하하면서 현실화했던 것과 함께 남한 기업인들이 북한의 임금이 지나치게 높다는 점을 지적했던 것에
경제성장의 동학을 논함에 있어, 기술의 발전 뿐 아니라 새로운 시장의 개척, 상품공급방식의 변경 등이 경제에 충격을 주어 변동을 야기하고, 이것에 의해 동태적 이윤을 발생시키는 계기가 된다는 점에서 협의의 ‘기술’을 넘어 경제혁신의 동력이 되는 ‘혁신’에 대한 이론적 물꼬를 터놓았다고
체제 전환을 가져오는 등 남북 관계는 국제적 정세에 영향을 받았다. 한편으로 4.19혁명이나 민주화 항쟁, 김일성의 사망과 같은 내적 요인도 남북관계를 결정하는 주요 변수였다. 이와 같이 남북관계는 여러 변수들이 복합적으로 작용하여 충돌과 화해가 반복하며 전개되어갔다. 본고에서는 남북관