어려운 상황이다. 정당하게 무기를 사용하였음에도 관련 법규가 불명확해 지계를 받는 사례도 있고, 민사상 손해배상책임을 지는 사례도 있어 이에 대한 충분한 연구가 요구되고 있다.
이번 과제에서는 경찰관의 무기사용 권한과 한계에 대하여 살펴보고, 이에 대한 주요 사례들을 검토하고자 한다.
사람을 쏘는 일이란 경찰관이라도 흔히 경험할 수 있는 일이 아니기 때문이다. 따라서 어느 정도의 판단의 착오는 불가피한 것으로서 민사책임을 묻는 것은 별도로 최소한 형사책임으로부터는 일정부분 보호되어야 한다고 보는 것이 사회통념이라고 생각된다.
이하에서는 이러한 경찰관의 무기사
경찰의 범인검거 노력은 강화 되고 있으나 이에 대한 범인들의 흉폭화, 특히 무기 및 흉기의 휴대 등에서 볼 때 경찰관의 총기사용은 어쩌면 볼수불가결한 것으로 생각된다.
순찰을 도는 일선 경찰관에게 권총이 지급되고 있으나 총기사용에 있어 까다로운 규제사항 때문에 막상 총기를 사용해야 할
경찰들에겐 그 대책이 절실하다.
경찰의 범인검거 노력은 강화 되고 있으나 이에 대한 범인들의 흉폭화, 특히 무기 및 흉기의 휴대 등에서 볼 때 경찰관의 총기사용은 어쩌면 볼수불가결한 것으로 생각된다.
순찰을 도는 일선 경찰관에게 권총이 지급되고 있으나 총기사용에 있어 까다로운 규제사항
주요 쟁점이 유보되었다.
2. 2007. 1. 25. 국가의 담배사업으로 인한 생명권 침해와 이에 대한 사법부의 판단
- 폐암 환자와 그 가족 36명이 흡연에 따른 폐암 발병으로 인해 정신적 고통을 입었고, KT&G는 불충분한 경고등으로 생명과 신체를 보호할 의무를 이행하지 않았다며 KT&G와 국가를 상대로 한 두 건