IMF에 구제금융을 신청하게 되었다. 이러한 동아시아의 경제위기는 좀더 좁혀서 말하면 금융위기, 즉 외환위기 특히 외환 단기 유동성 위기로 정의될 수 있다. 1997년 말 우리나라에서 가장 화두가 된 것은 IMF관리체제의 구조조정이었다. 지난 70년대의 정부주도하의 고도 성장을 이룩한 이면에 누적된 경
. 국제정세에서 IMF와 같은 기구가 왜 발생하는가? 한국이 IMF 사태를 겪었는데 IMF에서 왜 경제위기의 당사국에게 고통을 강요하는가? 즉, IMF와 구조조정과의 관계를 고찰할 것이다. 이 장에서는 금융위기에 관한주요가설 4가지을 소개하고 우리나라의 IMF금융지원체제의 극복과정을 서술하기로 하자.
금융위기라고 한다. 금융위기란 97년 IMF 당시 외환위기처럼 우리나라의 금융기관들의 방만한 해외투자로 인한 외환보유고의 고갈, 이로 인한 유동성의 부족으로 금융위기가 오기도 하지만, 최근처럼 가계대출의 급격한 확대와 이로 인한 부동산 가격 급등에 따른 부작용이 금융위기 발생의 주요 원인(
금융제도의 취약성을 강조한다.
이들은 국제수지 위기의 근원은 자본이동의 가변성과 금융의 국제화라고 본다. 이런 환경에서 해외자본 유입의 역전과 은행제도의 취약성에 따라 발생하는 구제금융신청 예상이 투기적 자본 공격을 가속화 시킨다. 금유자산 스톡과 외환보유고간의 불균형이 고정환
주장만 펴고 있었다. 실상 전쟁 중에 파괴된 생산 기반을 하루아침에 회복시킬 수는 물론 없었다. 그때 일부에서는 정부가 지출을 늘려 공공사업이라도 벌려서 실업 문제를 해결해야 한다고 정부의 시장 개입 필요성을 주장했다. 그러나 고전학파 지지자들은 정부가 경제에 개입해서는 안 된다는 당초