2. 민사소송의 4가지 理想과 信義則의 관계
민사소송의 4가지 이상과 신의칙과의 관계에 대하여 크게 학설이 3개로 나누어진다. 제1설은 신의칙을 민사소송의 현대적 의미의 理想이라고 보고 있는 견해이다. 제2설은 신의칙은 민사소송의 理想으로 볼 수는 없고, 당사자들의 소송행위를 지배하는 행동
Ⅰ. 민사소송의 이상
1. 적정
올바르고 잘못이 없는 진실발견의 재판은 소송의 가장 중요한 요청이다. 적정을 위하여 변호사대리의 원칙ㆍ구술주의ㆍ직접주의ㆍ석명의무 및 지적의무ㆍ직권증거조사ㆍ교호신문제도를 채택하고 있고, 3심제도와 재심제도 등 불복신청제도를 인정하고 있으며, 한편으
3. 우리나라 민사소송에서의 신의칙
우리나라는 명문으로 이를 규정하기 전에 민사소송법에 이를 적용할 것인지 여부에 관하여 학설상 적극설, 부정설이 있었으나 적극설이 통설이 였다. 판례상으로도 이를 인정하였다. 대법원 1983. 5. 24. 선고 82다카1919 판결, 위 판결의 참조조문은 민법 제2조의 신의
민사소송제도는 적정, 공평한 재판인 동시에 신속하고 경제적인 재판을 보장하는 각종 제도들로써 구성되어야 한다. 그러므로 민사소송제도법 제1조에서 적정, 공평, 신속, 경제의 4대 이상을 규정하는 동시에 당사자와 관계인에게 요구되는 행동원리로서 신의칙을 규정하고 있다. 이는 전체 민사소송
2. 실체법상의 신의칙 위반과의 구별 필요성
통상 민사소송법에 있어서의 신의칙의 문제는 민사소송법의 절차법․공법으로의 성질로부터 발생하는 특수한 문제를 살펴보기 위하여 인정하는 것이다. 그러므로 민사소송법상의 신의칙은 실체법상의 신의칙과는 그 취지는 동일하더라도 민사소송법